Karardan Sonra CHP Başkan Yardımcısı CHP Başkanı Aym: Gücün komutanlarını genel personelin başkanına yeniden çözmek gerekir -Son Dakika Haberleri
Başkan Yardımcısı -CHP Ulusal Savunma Politikaları Başkanı Başkanı Yeki kıyma30 Nisan 2025 tarihli Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla ilgili yazılı bir beyanda bulundu.
Doğcioğlu, kararın Türk Silahlı Kuvvetlerinin bozulmasını çözemediğini ve Anayasanın 117. Maddesi ile çelişen mevcut yapıya neden olduğunu söyledi.
Doğcioğlu, bu durumun TAF'ın savaşa hazırlanma ve etkili kararlar verme yeteneğini olumsuz etkilediğini ve komuta komutasının anayasal ve askeri gerekliliklere uygun olarak yeniden tanımlanması ve alınması gerektiğini söyledi.
“Emir-Commina ve Savaş ilkeleriyle çelişiyor”
Yankcioğlu dedi ki:
“30/04/2025 tarihli resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesi'nin kararı (Aym, E.2021/44, 17/10/2024, tarihli ve 7281 ve 7281 tarihli ve bazı güçlerin bazı maddeleri, genel güçlerin kuralları, genel zorlukların kuralları, kuralları, kuralları, kuralları, kuralları, forg, forg, forg, forg, forg, forg, forg, forg, forg, forg, forg, forg, forg, forg, forg, forg, forg, forg, forg, forg forg, güçler, güç, genel güç yasaları, genel güç yasaları, genel güç yasaları, genel güçler yasaları, genel güçler yasaları, genel güçler yasaları, kuvvetler yasaları, Ulusal Savunma Bakanlığı ve EMIR-OPISION'ın mevcut düzenini iptal ettirilmiştir.
Bilindiği gibi, 2017 yılında yapılan Anayasa Değişikliği'nden sonra, cumhurbaşkanlığı hükümeti sistemi onaylandı, Ulusal Savunma Bakanlığı'nın görevleri, yetkileri ve sorumlulukları ve genel personel, “1 numaralı başkanlık kararnamesi ile yeniden düzenlendi ve genel personel uygunken güç komutanları yeni düzenlemeye bağlandı.
Ancak, Anayasa'nın “Komutan Başkanı -inç -Chief ve Genelkurmay” başlıklı 117. Maddesi, Genelkurmay Başkanını Silahlı Kuvvetler Komutanı olarak açıkça tanımlamaktadır. Bununla birlikte, genel personel başkanı ile mevcut idari yapıdaki güç komutanları arasında doğrudan hiyerarşik bir bağlantı yoktur, her biri MSB altında yapılandırılmıştır. Bu, askeri bilim, birlik ve emir komisyonu ilkeleri ile çelişmektedir. “
“Bugünün sistemi karışıklığa neden oldu”
Bagcioglu, “Sadece bir başlık değil, referans ve yönetim için sorumluluktur.” Dedi.
“Barış ve savaşın tüm yönleriyle güçlerin hazırlanması, komutanın sağlığı için mutlak otorite ve komutanın yetkisi altında olmalıdır. Mevcut sistem askeri korumanın kaldırılması suçlamalarında yaratılmıştır, ancak hem anayasal anlaşmalara hem de modern askeri yapılara çelişkili karmaşıklığa neden olmuştur.
TAF'ın mevcut başarısı, personelin geleneğine ve fedakarlığına dayanarak EMIR-komisyon kültürü tarafından desteklenebilir. Ancak, bu yapı sürdürülebilir değildir. Kuvvet Komutanlarının Genelkurmay Başkanı'na RI -konferi, askeri eğitim ve savaşın hazırlanması gibi tüm faaliyetler genel personelin çatısı altında gerçekleştirilir ve bu yapının Başkan'a karşı sorumlu olduğu sorumludur.
CHP gibi, TAF'ın faaliyet ile görev ve sorumluluklarını yerine getirebileceği yapının oluşturulması için somut önerilerimiz ve hedeflerimiz, Ulusal Güvenlik Politikası Sertifikamızda ayrıntılı olarak ayrıntılı olarak dahil edilmiştir. “
Ne oldu?
Anayasa Mahkemesi, “Yasama Otoritesinin Birliği” ilkesi ile çelişkili olarak Türk Silahlı Kuvvetler personeli üzerine Yönetmeliklerde Cumhurbaşkanı ve Ulusal Savunma Bakanlığı'na verilen bazı yetkileri iptal etti.
Mahkeme, cumhurbaşkanı tarafından profesyonel liselerde sözleşmede sözleşmede yabancı öğretmenlere ödenecek miktarların belirlenmesinin düzenlenmesini iptal etmiştir “. Mahkeme kararında; söz konusu düzenlemenin, yasanın temel ilkelerinin belirlenmesi olmadan yürütme orgusunu düzenleme yetkisine sahip olmadığını söyledi.
Yüksek Mahkeme, “Savunma Bakanlığı Savunma Bakanlığı'nı istisnai davalar karşısında belirler, Savunma Bakanlığı Savunma Bakanlığı'nın görevini belirler”, “davalarda yeni bir personel ve bir kuruluş kurulabileceği gerçeğine dayanarak yasada düzenlenemeyen genel bir çerçeve.
