21 kişi bir mezar olmuştu … Başpiskoposun soruşturmasında “temel kusur” tespit edildi, suçlama henüz hazırlanmadı – Türkiye'nin haberlerini kırdı
Kahramanmara'ya dayanan sunucular, 11 şehir büyük bir yıkıma neden oldu. 53 bin 725 kişi hayatını kaybetti, birkaç saniye içinde binlerce binanın yok edildiği felaket nedeniyle 107 bin 213 yaralandı. Yıkılan binalardaki soruşturma ve dava süreçleri devam etmektedir. Depremde akrabalarını kaybeden binlerce aile, döneme rağmen adalet aramaya devam ediyor.
İki buçuk yıla rağmen, yıkılan bazı binalardaki soruşturmalar tamamlanmadı. Bu binalardan biri, Besni bölgesinin Hasan Tütün bölgesinde 21 kişinin hayatını kaybettiği Arhead'dir.
Araştırma dosyasına Atatürk Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü'nün yedi akademisyeni tarafından hazırlanan uzmanların raporu eklendi. Ancak, harcanan zamana rağmen, suçlama henüz hazırlanmamıştır.
“Bina lisansında belirtilen bodrum planının inşa edilmediğine ikna oldu”
ANka Haber Ajansı tarafından ulaşılan uzmanların raporunda, “Bina lisansında belirtilen yol seviyesi yerinde yapılırsa kesinlikle olmasa da, belirlenmemişti, ancak Bodrum tabanının görüşü 21 Eylül 2023'ün keşfinde çekilen fotoğraflar tarafından çekilmedi.” dedi.
Rapor aşağıdaki değerlendirmeleri içermektedir:
“9 Haziran 1995 tarihli inşaat lisansına ve 11 Mart 1999 inşaat iznine göre SS Arhead Kent Kent Housing Cooperative.
Lisansa göre, yapının 6 veya daha fazla yol seviyesi dahil olmak üzere 7 katı vardır. Binanın kullanımının kullanımına göre, binanın yol seviyesinin üzerindeki zemin sayısı 6'dır. Yapı 5 kat gibi görünse de, normal katların her birinde bir ısıtma, kaleci kulübü ve 4 daireden oluşur. İnşaat lisansı ve inşaat izinleri arasında, zemin numarası açısından bir uyumsuzluk vardır. Binanın bağımsız bölümleri açısından, dosyadaki belgelerde bir uyumsuzluk vardır. “
“Dosyada mimari, statik proje, hesap raporu ve arazi anket raporu yok”
“Dosyanın bazı ifadelerine göre, Şükrü Yapı Yüklenicisi, Şücör ve Mehmet Nuri Tuağsuz duruşmalarına göre. Dosyada mimari bir proje, statik, hesap raporu ve anket ilişkisi yoktu.
Depremde, binanın gevrek duraklaması nedeniyle zeminlerin üst üste bindirildiği, pasajlar yetersiz, Etrusia aralıkları uygun değildi, Etrüskler kullanılmadı ve Etrusi kancaları 90 derece idi. İki karotatörün değerine dayanarak, beton binanın 1975-Ebyyhy'de belirtilen minimum beton sınıfının (B160 = C14) karakteristik basıncına direnç sağlamadığı söylenebilir. Bununla birlikte, düşük çekirdek sayısı nedeniyle, binadaki betonun gücünün bu değerlendirilmesi dikkatle kaplanmalıdır. Bununla birlikte, delegasyonumuzun binanın betonunun kalitesinin göstergesi belirlemeleri de vardır. “
.
“Destek elemanlarında minimum akış sınırı ve minimum çekiş direnci açısından sağladıkları şartlar üzerine kullanılan spesifik kriterler, ancak maksimum akış sınırı ve ünitenin kırılmasının minimum uzaması açısından sağlamazlar. Sünek davranış etkilediğinden, ekipman kırılma ünitesinin minimum uzantısı açısından daha düşük değerlere sahiptir.
Depremden sonra, binanın sünek davranışlar sergileyerek yok edildiği keşfedildi. Binanın bu şekilde hasar görmesi, zayıflığın yetersizliği ve zayıflığın yetersizliği ve kavşak-Colonna-yasa bölgelerinin takviyesinin düzenlenmesi ve malzemenin kalitesinin yetersizliği ile ilişkili olabilir. “
“Birincil kusur” sorumlu herkes için tespit edildi
Raporda, Ari dairesinin yıkımının başı olan kişiler üzerindeki kusurların değerlendirilmesi gerçekleştirildi. Rapora göre, yüklenici, statik yapının sahibi, yapının sahibi ve belediye yetkilileri “kusurlu birincil” belirlendi.
